Дорога в Апанас странный предмет, по факту есть, а по документам - нет.

Желая убрать БелАЗы с единственной дороги, соединяющей Новокузнецк и Апанас, кузбассовцы выяснили, что никакой дороги у них нет. Согласно бумагам они являются самостоятельной, отрезанной от остального мира цивилизацией, так как ни наземного, ни водного пути к ним нет. Вопрос решили обсудить в суде, к которому присоединяется всё больше сторон.

Староста Апанаса Инна Боболева и активист Николай Метальников, занимаясь вопросом автобезопасности, узнали, что единственная дорога соединяющая город и посёлок, внезапно из общественной превращается в частную, технологическую, протяжённостью чуть больше 3 километров, после чего вновь становится общественной.

То есть, какого-либо пути соединяющего Апанас и Новокузнецк не существует, а значит и проблемы БелАЗов — нет.

Для решения коллизии было принято решение обратиться в суд Новокузнецкого района.  

«При подготовке к подаче искового заявления удалось выяснить, что дорога была построена в 1975 году. 3,1 километра из неё были по итогам приватизации, согласно действовавшему на тот момент законодательству, переданы ныне почившему разрезу Листвянскому. В 2003 году он её продал ООО „Сибэнергосбыт“, который ею и владеет до сих пор. Эта информация подтверждается справкой из ЕГРП об объекте недвижимости „технологическая дорога“ и договором купли-продажи от 16.12.03» — рассказал  юрист  Евгений Ильченко .

От суда жители Апанаса требуют признать право собственности угольщиков на дорогу к посёлку незаконным.

Логика кузбассовцев проста: единственный путь к населённому пункту может быть только общедоступной дорогой, которая согласно действующему законодательству не может быть в частных руках. Первое заседание суда уже состоялось.

«Представители угольщиков выдвинули три тезиса. Первый — дорога изначально была технологической. Второй — нахождение на ней общественного и личного транспорта в пересмешку с большегрузами проблема администрации Новокузнецкого района. Власть сама не построила нормальный общедоступный путь. Третий — истцы действуют в защиту неопределённого круга лиц, по этому их требования не могут быть удовлетворены», — рассказывает новокузнецкий правозащитник.

По сути, суд согласился с доводами угольщиков, так как на новом заседании рассмотрение дела начнётся с самого начала ввиду того, что в процесс вступает третье лицо, а именно Администрация Новокузнецкого района, на баланс которой и поступит спорный участок дороги в случае решения вопроса в пользу местных жителей.

Стороны готовятся к новому заседанию. Активисты подали в Администрацию района и дирекцию автомобильных дорог Кузбасса несколько запросов.

Они просят указать, сколько всего дорог соединяет Апанас и Новокузнецк. Кто, для каких целей и когда построил спорную дорогу, а также на чьи средства она содержится, согласно форме собственности ООО «Сибэнергоуголь», в чём истцы сильно сомневаются.

Для рассмотрения дела по существу и с самого начала стороны соберутся в суде Новокузнецкого района 12 ноября.

Автор: Сергей Ищенко, сайт ВашГород.ру

Исходная информация: Ваш город

 Источник: Клуб КП Материал предложил к публикации verlekristina

10.11.2019