$Четверг, 25.04.2024, 17:36Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость$ | RSS
 
Игры ON-LINE Видео ON-LINE Google Earth On-Line переводчик
Анекдоты на уроке биологии В помощь учителю ж.БИОЛОГИЯ 2012 ж.БИОЛОГИЯ 2013 ж.БИОЛОГИЯ 2014 Экология Кузбасса ЭНЦИКЛОПЕДИИ
Новое на сайте Новости биологии

VIDEO
Видео для учёбы
5 класс 6 класс 7 класс 8 класс 9 класс 10 класс 11 класс
Видео для ума и отдыха
Деморолики презентаций
5 класс 6 класс 7 класс 8 класс 9 класс 10 класс Экология 11 класс
Flash-анимация
Разное,тесты Природоведение Ботаника Зоология Анатомия Общая биология Школьная перемена Биоанимашки
Слайд-шоу
Энциклопедии ON-LINE
Кинотеатр
Премьеры нашего кино
Развлекательное шоу
Сериалы
Форма входа

 

Главная » Статьи » Экология Кузбасса

Право на слово

В Омске судья Инна Мякишева издала постановление, которому суждено стать хитом

БК55 рассказал о суде над депутатом Троицкого поселения Ириной Дроздовой, участвовавшей в июле в двух митингах против строительства крематория.

На организатора митингов — председателя Омского областного комитета по правам человека Валентина Кузнецова и депутатов Троицкого поселения Антона Николаева, Ирину Дроздову полицейские составили протоколы по части 1 ст. 20.2 КоАП РФ (Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга). Основание — администрация Омского района рекомендовала отказаться от проведения акции из-за риска заражения коронавирусом.

Первым в Куйбышевском райсуде Омска рассматривалось дело Ирины Дроздовой — ее интересы представлял правозащитник Валентин Кузнецов, который и рассказал о решении: судья Инна Мякишева постановила прекратить административное дело в связи с отсутствием состава правонарушения.

Валентин Кузнецов передал копию этого решения — вероятно, ему суждено стать настоящим хитом среди тысяч решений по митингам и пикетам.

Решение это достойно быть выложенным на сайте полностью — как образец объективности и профессионализма судьи.

Но сначала все же процитируем его основные моменты:

«Федеральный закон № 54 (О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях) обеспечивает конституционное право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги… Нарушение участником такого мирного мероприятия порядка влечет административную ответственность только при нарушении запретов, установленных этим законом.

При этом указание о нарушении запретов должно быть в протоколе об административном правонарушении. А иначе участник митинга не привлекается к ответственности.

Житель Новокузнецка вышел на пикет против 15-процентного роста тарифов ЖКХ.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным судом РФ в определениях 1618-О, 1619-О… ответственность участника мероприятия наступает только в случае совершения им противоправных действий (бездействия).

Согласно ФЗ-54, участники митинга обязаны выполнять законные требования его организатора, соблюдать общественный порядок и регламент, требования Правил дорожного движения. Участники митинга не вправе скрывать свое лицо — используя маски, средства маскировки, иметь при себе оружие, взрывчатку, боеприпасы, ядовитые и горючие вещества.

Сведения о таких нарушениях должны быть указаны в протоколе, подлежат выяснению и доказыванию. Составители же протокола по Дроздовой фактически ограничились ссылкой на ч.5 статьи 20.2 КоАП.

Но подобное описание событий не соответствует предъявляемым к протоколу требованиям (ст. 28.2 КоАП РФ). Поэтому производство по административному делу не может быть начато, а начатое — следует прекратить».

Ну и вот, собственно, Постановление:

Наташа Вагнер, БК

Фото: БК

20.08.2020



Источник: https://kuzpress.ru/society/20-08-2020/76810.html
Категория: Экология Кузбасса | Добавил: biolgra (20.08.2020)
Просмотров: 177 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Поиск на сайте
 
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
 
Социальные сети