$Суббота, 15.08.2020, 07:42Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость$ | RSS
 
Игры ON-LINE Видео ON-LINE Google Earth On-Line переводчик
Анекдоты на уроке биологии В помощь учителю ж.БИОЛОГИЯ 2012 ж.БИОЛОГИЯ 2013 ж.БИОЛОГИЯ 2014 Экология Кузбасса ЭНЦИКЛОПЕДИИ
Новое на сайте Новости биологии

VIDEO
Видео для учёбы
5 класс 6 класс 7 класс 8 класс 9 класс 10 класс 11 класс
Видео для ума и отдыха
Деморолики презентаций
5 класс 6 класс 7 класс 8 класс 9 класс 10 класс Экология 11 класс
Flash-анимация
Разное,тесты Природоведение Ботаника Зоология Анатомия Общая биология Школьная перемена Биоанимашки
Слайд-шоу
Энциклопедии ON-LINE
Кинотеатр
Премьеры нашего кино
Развлекательное шоу
Сериалы
Форма входа

 

Главная » Статьи » Экология Кузбасса

Значит, будут добывать

Новосибирский арбитраж отклонил иск новокузнецкого ООО "АСР-Углесбыт" к департаменту по недропользованию по СФО (Сибнедра) о признании недействительными результатов конкурса на право разработки участка Юбилейный Восточный. Заявитель, напомним (подробнее), требовал также проведение повторного конкурса со стадии сравнительного анализа технико-экономических предложений ООО "АСР-Углесбыт" и ООО "Шахта "Юбилейная". Последнее участвовало в разбирательстве в качестве третьего лица.

Предметом спора, по сути, было право на разработку участка Юбилейный Восточный с запасами коксующегося угля марки Ж в 23,8 млн тонн.

По итогам конкурса 27 февраля 2019 года это право получило ООО "Шахта "Юбилейная".

В отличие от рассмотрения аналогичного иска по конкурсу на участок Верхнетёшский суд не стал обращаться к анализу конкурсной комиссией поданных заявок, отметив, что предметом разбирательства "о признании недействительными результатов конкурса могут выступать лишь обстоятельства, касающиеся соблюдения установленной процедуры его проведения". А также нарушения, которые могли привести к неправильному определению победителя, но не вопросы, связанные с существом решения и мотивами, которыми руководствовалась комиссия. В противном случае суду бы пришлось брать на себя функции комиссии, "что недопустимо, т. к. определение победителя является прерогативой комиссии".

Доводы же иска ООО "АСР-Углесбыт" суд охарактеризовал как раз как направленные "на переоценку выводов конкурсной комиссии, что противоречит установленному законом порядку и правилам проведения торгов на право пользования недрами".

Фото: ТопПром

Источник: "Авант-Партнёр"

11.09.2019



Источник: http://kuzpress.ru/economy/11-09-2019/70003.html
Категория: Экология Кузбасса | Добавил: biolgra (11.09.2019)
Просмотров: 59 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск на сайте
 
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
 
Социальные сети
 
 
Отправка SMS